= Up date 중 =
1. 연구중심대학으로의 특성화 실적
사업 분야(사업단)내 대학원생/학부생 비율
| 기준일 |
대학원생 수(A) |
학부생 수(B) |
대학원생 비중(%) |
| 목표(C) |
실적(D) |
달성도
(D/C) X 100 |
| 2008.4.1 |
1236명 |
1264명 |
44.9% |
49.44% |
110.1113% |
| 2009.4.1 |
1271명 |
1268명 |
- |
- |
- |
사업단 소속 학부 전임교원 채용계획대비 달성여부
| 기준일 |
목표 |
실적 |
실적 - 목표 |
|
1차년도(2007.4.1) |
+2 명 |
+2 명 |
0 명 |
|
2차년도(2008.4.1) |
0명 |
+1 명 |
+1 명 |
|
3차년도(2009.4.1) |
+1 명 |
+2 명 |
+1 명 |
| 합계 |
+3 명 |
+5 명 |
+2 명 |
2. 사업단내 경쟁체제 구축
① 참여교수 간 경쟁체제 유지를 위한 사업단 운영실적
참여교수 간 경쟁체제를 도입하기 위하여 참여교수의 BK21 실적에 따라 대학원생 장학금인 대학원생 지원비와 국제학회 참석, 세미나 연사 초청, 논문 게재료 등으로 사용할 수 있는 국제협력비 및 기타사업경비를 교수별로 차등 지원하고 있다. 참여교수 간 경쟁체제를 도입한 결과 교수별 예산배정의 최대지원금액과 최소지원금액의 비율이 6배에 달하고 있다.
경쟁체제를 더욱 강화하여 3차년도부터는 BK21 평가 기준에 따라 아래의 비율로 배정하였다.
| 항목(참여교수) |
비율 |
항목(참여교수) |
비율 |
항목(참여대학원생) |
비율 |
| 정부연구비 |
16% |
참여교수의 SCI급 논문건수 |
15.4% |
논문지 게재건수 |
12.6% |
| 산업체연구비 |
17% |
참여교수의 IF |
9.4% |
학회 발표건수 |
3.6% |
| 산업체대응자금 |
3% |
특허
환산 |
6% |
SCI/국내논문 제1저자 |
3.4% |
| 기술이전 |
6% |
매년 전기·컴퓨터공학부 교수의 실적에 따라 참여교수를 교체하고 있다.
참여교수의 선정 기준은 학생수 비율 21%, SCI급 논문(국제학술대회논문 포함) 및 특허 비율 28%, 산업체 대응자금 비율 21%, 봉사점수 비율 30%이다.
② 참여 대학원생 간 경쟁을 촉진하기 위한 지원 실적
참여대학원생의 학술활동을 권장, 촉진하기 위하여 다음과 같은 다양한 경쟁체제를 도입하여 운영하였다.
| 지원실적 |
내 용 |
BK21 실적에 따른 참여대학원생
인센티브의 차등 배정 |
대학원생 간의 경쟁 체제 확립을 위하여 연구실 별 BK21 실적에 따라 인건비를 대폭 차등화하여 지원하는 방안을 확립하였다. 이 방안에 따라 2008년 3월과 9월에 실시한 대학원생 지원비 예산 배정에서는 연구실 별로 장학금이 배정 가능한 인원수가 연구실 총 인원수의 52.7%, 62.7%, 72.7%, 82.7%, 92.7%, 102.7%가 되도록 6단계로 차별화된 예산을 배정하여 연구실 별로 장학생 비율을 차별화하였다. 4차년도에는 장학생 배정 비율을 7등급으로 더 차등함으로써 연구실 별 경쟁체제를 보다 더 강화할 예정이다. |
참여 대학원생에 대한 업적
인센티브 지급 |
대학원생의 연구실적 개선을 위하여 SCI급 논문, 학술대회 논문, 특허 등의 대표저자에게 인센티브를 지급하기로 한 운영위원회의 결정에 따라 3차년도에 총 403명에게 총 10,469만원의 인센티브를 지급하였다. |
참여 대학원생에 대한 우수
논문상 시상 |
수준 높은 논문 발표에 대한 동기를 부여하고 학위 논문의 질적 수준을 향상시키고자 본 사업단은 매년 학술논문지 및 학술대회 논문집에 우수한 논문을 많이 게재한 석, 박사과정 대학원생을 선정하여「우수논문상」을 시상하고 있다. 정보기술사업단 운영위원회에서는 우수석사논문상(2008년 3월부터 2009년 2월까지 기준)의 수상자 8명을 선발하여 2009년 2월에 시상하였다. |
| 우수 강의조교에 대한 시상 |
강의 및 학생지도를 보조하고 있는 강의조교의 질을 향상시키기 위하여 정보기술사업단은 2007년도 2학기부터 우수 강의조교를 선정하여 시상하고 있다. 정보기술사업단 운영위원회에서는 6명의 수상자를 선발하여 2009년 3월에 시상하였다. |
3.사업단 자체평가 시스템
① 자체평가 실적
가. 자체평가시스템의 구축 및 운영 실적
정보기술사업단은 당초 계획대로 내부평가(업적평가) 기능을 갖는 운영위원회를 구성하여 격주로 회의를 개최하고, 매 학기말 사업단 참여교수별 실적을 정리, 내부 평가하여 이를 다음 학기 정보기술사업단 교수별 예산 배정에 반영하였다. 또한 운영위원회에서는 업적에 대한 내부평가 지표를 수시로 점검하였다.
참여교수 내부평가
|
일시 |
장소 |
|
제1회 참여교수 워크샵 |
08.10.08 |
서울대학교 엔지니어하우스 B106호 |
|
제2회 참여교수 워크샵 |
09.01.14 |
제주도 피닉스 아일랜드 |
정보기술사업단의 객관적인 외부평가를 위해 9명의 평가위원으로 외부평가 위원회를 구성하였다.
| 평가위원회 위원장 |
최해천(서울공대 연구부학장) |
|
평가위원회 위원 |
이 춘 (LG전자 DTV연구소장), 김현도(삼성전자 총괄 인사부장)
이정중 (서울대 재료사업단장), 정하봉(홍익대학교 교수),
장병탁, 김형주, 김종권, 서광석, 김용권, 노종선 (이상 정보기술사업단 참여교수) |
|
외부평가 |
일시: 2009년 2월 4일
참석자: 이 춘 (LG전자 DTV연구소장), 김현도(삼성전자 총괄 인사부장)
이정중 (서울대 재료사업단장), 정하봉(홍익대학교 교수), 장병탁, 김형주, 김종권, 서광석, 김용권, 노종선 (이상 정보기술사업단 참여교수)
평가영역과 평가항목의 평가 비중은 학술진흥재단으로부터의 「연차평가항목」및 가중치를 참고로 설정. |
나. 자체평가의 계획 대비 실적
내부평가 (2008년 10월 8일)
|
평가항목 |
평가내용 |
평가점수(5점만점) |
|
학술연구 |
- 논문/특허 실적이 향상되었는가?
- 연구비 수주 실적은 충분한가? |
2.8 |
| 교육 |
- 외국어 강의가 충분히 제공되었는가?
- 강의평가제와 실험실습이 강화되었는가?
- 변화하는 교육환경에 맞게 교과과정 개편이 원활이 이루어졌는가? |
3.8 |
| 산학협력 |
- 기술 이전과 산학협동이 원활히 진행 되었는가?
- 산업체 연구비 수주 실적이 충분한가? |
3.45 |
| 국제화 |
- 장기해외연수 프로그램이 충실히 진행되고 있는가?
- 단기해외연수 프로그램이 적절히 진행되고 있는가?
- 해외석학 초빙과 국제학회/워크숍 개최는 원활이 이루어졌는가? |
3.35 |
| 사업단운영 |
- 참여교수 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?
- 참여학생 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가? |
3.4 |
|
전체평균 |
3.2 |
외부평가 (2009년 2월 4일)
|
평가항목 |
평가내용 |
평가점수(5점만점) |
|
학술연구 |
- 논문/특허 실적이 향상되었는가?
- 연구비 수주 실적은 충분한가? |
3.85 |
| 교육 |
- 외국어 강의가 충분히 제공되었는가?
- 강의평가제와 실험실습이 강화되었는가?
- 변화하는 교육환경에 맞게 교과과정 개편이 원활이 이루어졌는가? |
4.7 |
| 산학협력 |
- 기술 이전과 산학협동이 원활히 진행 되었는가?
|
4.4 |
| 국제화 |
- 장기해외연수 프로그램이 충실히 진행되고 있는가?
- 단기해외연수 프로그램이 적절히 진행되고 있는가?
- 해외석학 초빙과 국제학회/워크숍 개최는 원활이 이루어졌는가? |
4.26 |
| 사업단운영 |
- 참여교수 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?
- 참여학생 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가? |
4.45 |
| 개선방안 |
- 교육과정 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 국제화실적 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 산학협력 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 예산배정방안이 적절하게 제시되었는가? |
3.8 |
|
전체평균 |
4.2 |
