• 3차년도
1. 연구중심대학으로의 특성화 실적
사업 분야(사업단)내 대학원생/학부생 비율
기준일 대학원생 수(A) 학부생 수(B) 대학원생 비중(%)
목표(C) 실적(D) 달성도
(D/C) X 100
2008.4.1 1236명 1264명 44.9% 49.44% 110.1113%
2009.4.1 1271명 1268명 - - -
사업단 소속 학부 전임교원 채용계획대비 달성여부
기준일 목표 실적 실적 - 목표

1차년도(2007.4.1)

+2 명

+2 명

0 명

2차년도(2008.4.1)

0명 +1 명

+1 명

3차년도(2009.4.1)

+1 명 +2 명

+1 명

합계 +3 명 +5 명

+2 명

2. 사업단내 경쟁체제 구축
① 참여교수 간 경쟁체제 유지를 위한 사업단 운영실적

참여교수 간 경쟁체제를 도입하기 위하여 참여교수의 BK21 실적에 따라 대학원생 장학금인 대학원생 지원비와 국제학회 참석, 세미나 연사 초청, 논문 게재료 등으로 사용할 수 있는 국제협력비 및 기타사업경비를 교수별로 차등 지원하고 있다. 참여교수 간 경쟁체제를 도입한 결과 교수별 예산배정의 최대지원금액과 최소지원금액의 비율이 6배에 달하고 있다.
경쟁체제를 더욱 강화하여 3차년도부터는 BK21 평가 기준에 따라 아래의 비율로 배정하였다.

항목(참여교수) 비율 항목(참여교수) 비율 항목(참여대학원생) 비율
정부연구비 16%

참여교수의 SCI급 논문건수

15.4%

논문지 게재건수

12.6%
산업체연구비 17%

참여교수의 IF

9.4%

학회 발표건수

3.6%
산업체대응자금 3% 특허
환산
6%

SCI/국내논문 제1저자

3.4%
기술이전 6%
매년 전기·컴퓨터공학부 교수의 실적에 따라 참여교수를 교체하고 있다.
참여교수의 선정 기준은 학생수 비율 21%, SCI급 논문(국제학술대회논문 포함) 및 특허 비율 28%, 산업체 대응자금 비율 21%, 봉사점수 비율 30%이다.
② 참여 대학원생 간 경쟁을 촉진하기 위한 지원 실적
참여대학원생의 학술활동을 권장, 촉진하기 위하여 다음과 같은 다양한 경쟁체제를 도입하여 운영하였다.
지원실적 내 용
BK21 실적에 따른 참여대학원생
인센티브의 차등 배정
대학원생 간의 경쟁 체제 확립을 위하여 연구실 별 BK21 실적에 따라 인건비를 대폭 차등화하여 지원하는 방안을 확립하였다. 이 방안에 따라 2008년 3월과 9월에 실시한 대학원생 지원비 예산 배정에서는 연구실 별로 장학금이 배정 가능한 인원수가 연구실 총 인원수의 52.7%, 62.7%, 72.7%, 82.7%, 92.7%, 102.7%가 되도록 6단계로 차별화된 예산을 배정하여 연구실 별로 장학생 비율을 차별화하였다. 4차년도에는 장학생 배정 비율을 7등급으로 더 차등함으로써 연구실 별 경쟁체제를 보다 더 강화할 예정이다.
참여 대학원생에 대한 업적
인센티브 지급
대학원생의 연구실적 개선을 위하여 SCI급 논문, 학술대회 논문, 특허 등의 대표저자에게 인센티브를 지급하기로 한 운영위원회의 결정에 따라 3차년도에 총 403명에게 총 10,469만원의 인센티브를 지급하였다.
참여 대학원생에 대한 우수
논문상 시상
수준 높은 논문 발표에 대한 동기를 부여하고 학위 논문의 질적 수준을 향상시키고자 본 사업단은 매년 학술논문지 및 학술대회 논문집에 우수한 논문을 많이 게재한 석, 박사과정 대학원생을 선정하여「우수논문상」을 시상하고 있다. 정보기술사업단 운영위원회에서는 우수석사논문상(2008년 3월부터 2009년 2월까지 기준)의 수상자 8명을 선발하여 2009년 2월에 시상하였다.
우수 강의조교에 대한 시상
강의 및 학생지도를 보조하고 있는 강의조교의 질을 향상시키기 위하여 정보기술사업단은 2007년도 2학기부터 우수 강의조교를 선정하여 시상하고 있다. 정보기술사업단 운영위원회에서는 6명의 수상자를 선발하여 2009년 3월에 시상하였다.
3.사업단 자체평가 시스템
① 자체평가 실적
가. 자체평가시스템의 구축 및 운영 실적
정보기술사업단은 당초 계획대로 내부평가(업적평가) 기능을 갖는 운영위원회를 구성하여 격주로 회의를 개최하고, 매 학기말 사업단 참여교수별 실적을 정리, 내부 평가하여 이를 다음 학기 정보기술사업단 교수별 예산 배정에 반영하였다. 또한 운영위원회에서는 업적에 대한 내부평가 지표를 수시로 점검하였다.
참여교수 내부평가
일시 장소

제1회 참여교수 워크샵

08.10.08

서울대학교 엔지니어하우스 B106호

제2회 참여교수 워크샵

09.01.14

제주도 피닉스 아일랜드

정보기술사업단의 객관적인 외부평가를 위해 9명의 평가위원으로 외부평가 위원회를 구성하였다.
평가위원회 위원장 최해천(서울공대 연구부학장)

평가위원회 위원

이 춘 (LG전자 DTV연구소장), 김현도(삼성전자 총괄 인사부장)
이정중 (서울대 재료사업단장), 정하봉(홍익대학교 교수),
장병탁, 김형주, 김종권, 서광석, 김용권, 노종선 (이상 정보기술사업단 참여교수)

외부평가

일시: 2009년 2월 4일
참석자: 이 춘 (LG전자 DTV연구소장), 김현도(삼성전자 총괄 인사부장)
            이정중 (서울대 재료사업단장), 정하봉(홍익대학교 교수), 장병탁, 김형주, 김종권, 서광석, 김용권, 노종선 (이상 정보기술사업단 참여교수)

평가영역과 평가항목의 평가 비중은 학술진흥재단으로부터의 「연차평가항목」및 가중치를 참고로 설정.

나. 자체평가의 계획 대비 실적
내부평가 (2008년 10월 8일)

평가항목

평가내용

평가점수(5점만점)

학술연구

- 논문/특허 실적이 향상되었는가?
- 연구비 수주 실적은 충분한가?

2.8
교육

- 외국어 강의가 충분히 제공되었는가?
- 강의평가제와 실험실습이 강화되었는가?
- 변화하는 교육환경에 맞게 교과과정 개편이 원활이 이루어졌는가?

3.8
산학협력

- 기술 이전과 산학협동이 원활히 진행 되었는가?
- 산업체 연구비 수주 실적이 충분한가?

3.45
국제화

- 장기해외연수 프로그램이 충실히 진행되고 있는가?
- 단기해외연수 프로그램이 적절히 진행되고 있는가?
- 해외석학 초빙과 국제학회/워크숍 개최는 원활이 이루어졌는가?

3.35
사업단운영

- 참여교수 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?
- 참여학생 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?

3.4

전체평균

3.2
외부평가 (2009년 2월 4일)

평가항목

평가내용

평가점수(5점만점)

학술연구

- 논문/특허 실적이 향상되었는가?
- 연구비 수주 실적은 충분한가?

3.85
교육

- 외국어 강의가 충분히 제공되었는가?
- 강의평가제와 실험실습이 강화되었는가?
- 변화하는 교육환경에 맞게 교과과정 개편이 원활이 이루어졌는가?

4.7
산학협력

- 기술 이전과 산학협동이 원활히 진행 되었는가?

4.4
국제화

- 장기해외연수 프로그램이 충실히 진행되고 있는가?
- 단기해외연수 프로그램이 적절히 진행되고 있는가?
- 해외석학 초빙과 국제학회/워크숍 개최는 원활이 이루어졌는가?

4.26
사업단운영

- 참여교수 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?
- 참여학생 간 경쟁체제는 잘 운영되었는가?

4.45
개선방안

- 교육과정 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 국제화실적 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 산학협력 개선방안이 적절하게 제시되었는가?
- 예산배정방안이 적절하게 제시되었는가?

3.8

전체평균

4.2